За древните гърци се смята, че са направили много ранни постижения в науката и математиката, които са повлияли на по-късната западна цивилизация. Аристарх от Самос предлага по същество хелиоцентрична космология хилядолетия преди Коперник, a на Архитас се приписва изобретяването на летящата машина, задвижвана с пара, много преди братята Райт да изобретят своята летяща машина през 1903 г. В резултат на това не е изненадващо, че някои предполагат, че древните гърци и други подобни напреднали цивилизации, като древен Китай и Индия, може да са били дори по-напреднали, отколкото се смята в момента.
Случай на древен космически полет?
Цитат на Сократ (470-399 г. пр.н.е.), който бил записан във Федон, е един от източниците на подобни спекулации. Преводът на текста бил следния:
„Че поради слабост и мудност не можем да достигнем до горната повърхност на въздуха, защото, ако някой дойде на върха на въздуха или получи крила и полети нагоре, той може да вдигне глава над него и да види, както рибите вдигат главите си от водата и виждат нещата в нашия свят, така че той ще вижда нещата в горния свят; и ако природата му беше достатъчно силна, за да понесе зрението, той щеше да разпознае, че това е истинското небе [110a] и истинската светлина и истинската земя. Но нещата в онзи свят по-горе биха изглеждали още по-добри от тези в този наш свят. [110b] Ако мога да разкажа история, Симиас, за нещата на земята, която е под небето, и какви са те, заслужава си да ги чуем. “
“Добре тогава, приятелю – каза той, – като начало, земята, когато се гледа отгоре, се казва, че изглежда като онези топки, които са покрити с дванадесет парчета кожа; той е разделен на петна от различни цветове, от които цветове, които виждаме тук, могат да се разглеждат като мостри, каквито използват художниците. [110в] Но там цялата земя е в такива цветове и те са толкова по-ярки и по-чисти от нашите; тъй като едната част е лилава с прекрасна красота, а другата е златна, а другата е бяла, по-бяла от тебешир или сняг, а земята е съставена и от други цветове по същия начин като те са по-многобройни и по-красиви от тези, които ние виждаме тук. За онези кухини на земята, които са пълни с вода и въздух, представете външен вид [110d] цвят, тъй като те блестят сред разнообразието на останалите цветове, така че цялото произвежда един непрекъснат ефект на разнообразието. И в тази прекрасна земя нещата, които растат, дърветата, цветята и плодовете, са съответно красиви; и също така планините и камъните са по-гладки, по-прозрачни и по-красиви на цвят от нашите“
Описанието на Сократ за земята, която се появява като цветна топка отгоре, много прилича на планетата Земя, гледана от орбита и. Този пасаж е популярен сред ентусиастите на авиацията и космическите изследвания, тъй като представя положителна представа, за това какво се намира над земята.
Други обаче смятат, че има още един слой. Някои читатели виждат това като доказателство, че Сократ действително е видял повърхността на Земята от орбита или че е имал достъп до записи от друга цивилизация, способна на древни космически полети, които са успели да предадат точното описание на появата на Земята от космоса.
Възможно ли е древните гърци да са имали достъп до по-модерни технологии, отколкото се смятало в момента от археолозите и историците? С други думи, съдържа ли този цитат информация, която е по-напреднала, отколкото би се очаквало въз основа на съвременното разбиране на това, което древните гърци са знаели за науката?
Научни знания за древните гърци
Въпреки че науката не е започнала от гърците, основният начин, по който се практикува съвременната наука, има своите корени в древногръцката мисъл. По-ранните цивилизации, познати на древните гърци, са се занимавали и с наука. Древните египтяни и месопотамци са известни с относително напредналата си астрономия и инженерство например.
Основната разлика е, че за по-ранните древни цивилизации от Близкия Изток и Средиземноморието науката е била средство за постигане на целта. Древните египетски и месопотамски жреци са се интересували само от астрономията, доколкото тя им помагала да съставят календарите си и да определят волята на боговете чрез астромантията. По същия начин лекарите са се интересували само от анатомия и физиология, доколкото това им помагало при изцелението.
Друга разлика между начина, по който тези по-стари цивилизации са правили науката, е, че боговете обикновено са призовавани да обясняват природните явления. Имало изключения от това, но в по-голямата си част тези цивилизации са използвали науката само за практически цели, а не за да разберат Вселената. Разбирането на вътрешната работа на космоса била оставена в полето на митологията. Това важало и за най-ранните гръцки мислители.
Започвайки с Фалес (624-546 г. пр.н.е.), досократичните гръцки философи започнали да се занимават с наука по различни причини. Тяхното научно изследване е било не само за практически цели като създаване на календари, но и за по-добро разбиране на Космоса. Освен това, вместо да призовават директно боговете да обясняват за мълнии, земетресения и други природни явления, тези ранни философи започнали да търсят материалистични обяснения въз основа на своя опит с природата. Например Талес обяснил земетресенията, като казал, че земният диск се разклаща от вълните на океана, по които плавала сушата.
Повечето конкретни идеи и обяснения на досократичните философи са напълно погрешни от гледна точка на съвременната наука, но те са били значителни с това, че са едни от най-ранните опити да се използват естествените обяснения, а не свръхестествените за разбирането на физическия свят.
По-късно този подход ще доведе до някои ползотворни разработки в природните науки и в инженерството. По-късно гръцките и елинистичните учени ще използват този начин на мислене за природния свят, за да измислят устройства с парово захранване, аналогови роботи, твърдят, че седалището на интелигентността е в главата, а не в сърцето, както вярвали много древни цивилизации, и, разбира се, казват, че земята е сферична, а не е плоска, както повечето древни космологии и някои досократични философи, като Талес и Анаксагор са твърдяли.
Древногръцката наука и теорията за сферичната Земя
Един от първите гръцки философи, които се аргументирали за сферичната земя, е Парменид (5 век пр.н.е). Питагорейската философска школа, основана от Питагор (570-490 г. пр.н.е), също е преподавала за сферичната земя. Един от най-известните питагорейци, който вероятно е вярвал в сферична земя, е Филолай (470-385 г. пр.н.е.). Освен че е вероятен поддръжник на сферичната земна идея, той също твърди, че земята се движи и че тя не е в центъра на Вселената.
Филолай е бил съвременник на Сократ, така че е възможно Сократ да е бил запознат с неговите идеи. Описанието на Сократ за земята като за цветна топка също прилича на вероятния възглед на Филолай, че земята е движеща се сфера. Освен това Платон, най-забележителният ученик на Сократ, също вярвал в сферичната земя и дори може да е бил поддръжник на космологичните идеи на Филолай.
Самият Сократ не мисли много за космологията и вероятно нямал да се интересува много, ако Платон не се съгласил с него по този въпрос, но това прави по-вероятно Сократ да вярва в сферичната земя, тъй като най-видният му ученик го направил.
Сферична Земя и Сократ
По времето на Сократ идеята за сферичната земя вече е приета от много, ако не и от повечето образовани гърци, занимаващи се с философия, което означава, че той не казва нищо в пасажа, което е неочаквано или аномално въз основа на това, което ние познавам древногръцката наука. Това може да е доказателство, че гърците са имали знания от първа ръка за това, как изглежда Земята от орбитата, но това мнение не се изисква, само въз основа на анализа на този пасаж.
Освен това, един проблем с твърдението, че това е доказателство, че Земята е била видяна от орбита от древните, и, че няма неоспорими доказателства, че която и да е цивилизация преди средата на 20 век сл. Хр. е била способна на космически полети.
Освен това, ако някой някога е бил на върха на висока планина, не изглежда толкова трудно да се отгатне външният вид на земята, ако се гледа от голяма височина. Въпреки че е възможно това да е доказателство за древен космически полет, бръсначът на Окам би смекчил този възглед, тъй като няма неоспорими доказателства, че гръцката цивилизация или която и да е съвременна или предишна цивилизация е била способна на космически полети и не е твърде трудно просто да се предположи общия вид на земната повърхност от голяма височина, ако се приема, че е сферична.
Благодарим Ви, че прочетохте тази статия. Просвещението няма за цел да промени вашата гледна точка. Дали ще повярвате на тази статия или не, това е ваш избор! Не забравяйте да ни последвате в социалните мрежи!
Просвещението ©
Внимание! Всяко пълно или частично копиране на материали на Просвещението без писмено разрешение и директен линк към оригиналната публикация на Просвещението, включително от други електронни ресурси, ще се смята за грубо нарушение на Закона за защита на интелектуалната собственост на Република България. Просвещението си запазва правото да реагира на подобни нарушения включително по съдебен ред.
