Sunday, October 2office@prosveshtenieto.com

Защо хората напуснаха Луната?



През 1972г. на 14 декември американският астронавт Джийн Чернан произнася своите последни думи „Ние правим последната стъпка от повърхността на Луната, връщайки се у дома, за да можем един ден да се върнем в не много далечното бъдеще – с мир и надежда за цялото човечеството ”, влезнал в модула Challenger, затворил люка и човечеството напуснало Луната. През последните 45 години не е имало нито един междупланетен полет с пилотиран състав.

Днес много се говори за полетите до Луната и Марс. Политици, бизнесмени, астронавти, но и човека все още не напуска Земята повече от 410 км (височината на Международната космическа станция). Всичко това изглежда нищожно в сравнение с лунните постижения на човечеството от 1968-1972 г.

Загубата на всякакъв реален интерес към пилотираната астронавтика при полети до Луната и извън нея, дори се превръща в основа за цяла поредица от конспиративни теории. Някой смята, че изобщо не е имало полети, а епохалните кадри са заснети в холивудския студия. Някой вярва, че пратениците на човечеството на Луната са се срещнали с тях, което завинаги обезкуражило летенето или пък забраната от извънземни е стреснало американското правителство.

Защо хората напуснаха Луната?

Причината за прекратяване на полетите

на хора до Луната е тясно свързана с причината, която някога е изпращала хора на Луната. Днес, когато става въпрос за необходимостта на хората да летят до естествения ни спътник, са изброени различни мотиви:

– научни – за изучаване на почвата, лунните пещери, изграждане на обсерватории;

– икономически – за извличане на хелий -3, за установяване на космически туризъм;

– политически – да утвърдят присъствието си отделните държави и да разширят територията си извън Земята.

Тези основания обаче са отделени от научните, икономическите и политическите реалности. Научните задачи се изпълняват успешно от безпилотни космически кораби, окололунната среда и повърхността са изследвани от спътниците на САЩ, Китай, Индия, Япония. Китайският лунен роувър се приземи през 2013 г., а през следващите години Поднебесната империя планира да достави почва и да приземи ровера си от другата страна. Русия подготвя поредица от сонди към циркумполярните райони, където се планира откриване и проучване на лунен воден лед и други летливи съединения. Автоматичните станции струват по -евтино от пилотираните изстрелвания.

Разбира се, астронавтите са направили невероятно много за науката. Благодарение на събраната почва било възможно да се установи произхода на Луната и да се получат фундаментални данни за еволюцията на Слънчевата система. Извлечените проби и други фактически материали от техните полети се анализират и до днес. От друга страна, практически всички тези задачи могат да бъдат решени с автоматични средства и по -малко разходи. Съветският съюз направи това, когато разбра, че пилотираната програма е твърде сложна.

Разбира се, съветските картечници направили по -малко, когато се сравняват масите на доставената почва – 382 кг от шест различни места с програмата Аполо, срещу 326 грама от три места от съветските „Лунни“ експедиции. Сравнението на комплекса от всички проведени експерименти показва голямо сходство – биологичните експерименти, изследването на радиацията, слънчевия вятър, картографията са изпълнени от програмата Probe, а геологията, геоморфологията и сондажните операции са извършени от лунните ровери.

Защо хората напуснаха Луната?

Перспективите за лунната астрономия

са мъгливи в най -истинския смисъл на думата. Въпреки, че окололунната среда е вакуум от инженерна гледна точка, тя не е много чиста. Луната има много тънка атмосфера и е обвита в облаци от фин прах, който се издига от бомбардировките на метеорити и електростатичните ефекти върху повърхността. За оптичната астрономия използването на орбитални телескопи в околоземната орбита или в точки на Лагранж се оказва по-приемливо. Луната отваря някои перспективи пред радиоастрономията, но те не са достатъчни, за да изпращат там пилотирани експедиции.

Икономическите перспективи на Луната все още са много илюзорни. Изотопът Хелий-3, който често се помни в контекста на бъдещото изследване на Луната, в момента не е достатъчно търсен в земната икономика, за да осигури рентабилността на добива на Луната. В момента хелий-3 се произвежда като страничен продукт от производството и съхранението на тритий. Пазарната стойност на хелий-3 е около 30 милиона долара / кг, което не е достатъчно за изплащане на лунния добив. Например лунната почва, донесена от Аполо, струвала около 0,5 милиарда долара за кг в съвременни цени. Като се има предвид, че извличането на 1 кг хелий-3 ще изисква обработка на 10 хиляди тона лунен реголит. Сега цената и търсенето на Хелий -3 продължава да расте, но Луната има сериозен конкурент – запасите на Земята. Според някои оценки, разходите за извличане на земния хелий-3 от природен газ ще струват 100 милиона долара / кг, тоест по-евтино от добив на обикновени лунни скали. Въпреки че земните запаси са ограничени, дори те все още не се използват, защото търсенето е недостатъчно. Икономически изгодната контролирана реакция на термоядрен синтез на базата на хелий-3 може рязко да увеличи търсенето на ресурса, но до този момент не може да се говори за никакви икономически перспективи за лунните миньори.

Изплащането на лунния туризъм също не се вижда. В момента две компании предлагат възможност за посещение на окололунна орбита без кацане. За 75-120 милиона долара – руската RSC Energia и американската SpaceX. Днес ставаме свидетели на 2 полета на космически туристи.

Полет с кацане на повърхността ще струва поне десет пъти повече от сегашните цени, а желаещите ще трябва да чакат по -дълго, отколкото за обикновен полет.

Исковете за лунни територии

на отделните държави или частни компании са несъстоятелни според международното право. Член 2 от Договора за принципите, уреждащи дейността на държавите в изследването и използването на космическото пространство, включително Луната и други небесни тела, гласи, че “всяка държава може да пренебрегне международните споразумения, дори и тези, които са подписали, но не мислете, че другите страни ще се съгласят с подобно нарушение.”

С други думи, мотивите за полета, които днес изглеждат достатъчно тежки, не са достатъчни, за да намерят средства хората да посетят Луната. Но през 60 -те години тези мотиви също липсваха. Изисквало се още по -мощен стимул и за да го разберете, трябва да се върнете половин век назад и да запомните този свят и тези хора.

Защо хората напуснаха Луната?

Развитието на астронавтиката започва през Втората световна война. Балистичните ракети А4, по-известни като „V-2“, надхвърлили надморска височина от 100 км и били първите продукти на човешките ръце в космоса. Светът след падането на Третия райх се развива под голямото влияние на събитията, довели до края на войната. Съюзнически сили: СССР, САЩ, Великобритания успяли да седнат на масата за преговори и да обединят сили само при условие на външен общ враг.

Веднага след като Германия на Хитлер паднала, бившите приятели започнали да се подготвят за нова война. През лятото на 1945 г. Съвместният щаб за планиране на британския военен кабинет тайно започнал да разработва операция „Немислимо“, която включва военни операции на американската и британската армия срещу съветската армия в Западна и Източна Европа. В края на 1945 г. щабът на американския генерал Дуайт Айзенхауер работи по плана „Тоталност“, включващ атомната бомбардировка на 20 големи града в СССР.

Опитът от изминалата световна война, както и високият военен и индустриален потенциал на Съветския съюз, попречили на САЩ и Великобритания да се опитват да решават политически въпроси с военни средства. СССР от своя страна с всички средства установила комунистическата система в Източна Европа и допринася за развитието на комунистическото движение в Западна Европа. Следвоенният свят се формира в новите условия на конфронтация между капиталистическите и комунистическите форми на развитие на държавността и икономиката.

През 1947 г. президентът на САЩ Хари Труман в реч пред Конгреса формулира основните принципи на т.нар. „Доктрина на Труман“ – външната политика на противопоставяне на разширяването на сферите на влияние на Съветския съюз в други страни. През 1946 г. т.нар. „Речта на Фултън“ на бившия британски премиер, но все пак влиятелен политик Уинстън Чърчил в САЩ, обявява създаването на „желязна завеса“ над страните от Източна Европа, които били окупирани от съветските войски след Втората световна война. В същото време Чърчил твърди, че човек трябва да седне на масата за преговори със Съветския съюз, но да ги води от позиция на твърда сила.

Ядрените оръжия

били важното военно предимство за САЩ и Великобритания. Когато Съветският съюз направил първите изпитания на собствената си атомна бомба през 1949 г., най -накрая станало ясно, че директната военна конфронтация е невъзможна. Това поставило основите на Студената война и появата на двата полюса на политическо влияние в света – капиталистически със САЩ и Великобритания и комунистически със СССР и по -късно Китай.

Въпреки появата на атомните оръжия на всеки от „полюсите“, САЩ усетили своето превъзходство в стратегическата авиация, реактивните изтребители и системите за ПВО. Тоест, всяка военна конфронтация между свръхсилите се смятало за възможна само на територията на СССР или Източна Европа. Това положение не подхожда на Съветския съюз, което е причината за отпускането на сериозните ресурси за развитието на новите ракетни технологии.

Защо хората напуснаха Луната?

Стартирането на първия спътник през 1957 г. от Байконур било шок, както за политиците, така и за гражданите на САЩ. Уверени в своето технологично превъзходство, неуязвимостта от вражески атаки и подготвени от класиците на американската научна фантастика за завладяването на космоса, хората се чувствали в пълна беззащитност, когато малка сребриста топка изскърцала над главите им. Извънземно, неконтролируемо и недостижимо.

Опита за изстрелване на американския сателит Vanguard TV3, два месеца след изтрелването на Съветския съюз се превърнало в национален позор. Ракетата избухнала, издигайки се само на метър от стартовата площадка под погледа на десетки журналисти и техните камери.

Астронавтиката станала част

от остра конфронтация между суперсилите, която се провела в почти всички области. Единствената разлика между пилотираната астронавтика е нейният миролюбив характер. През 1967 г. Съединените щати, СССР и други държави от ООН подписали „Споразумението за спасяването на астронавти“, в което изразили готовност да предоставят всякакъв вид помощ на всеки космонавт или астронавт в случай на аварийно кацане, независимо от националността му. В същото време на международната арена конфронтацията между страните била тежка, което довело първо до Берлинската криза през 1961 г., а след това до Кубинската ракетна криза през 1962 г. Светът бил на ръба на избухването на Третата световна война и Първата ядрена война.

При тези условия конкуренцията между политическите режими и икономическите системи се провела в почти всички сфери. Стандартът на живот на гражданите, спортни постижения, икономически показатели, броят на военните части и техническото им оборудване, мощността и броя на ядрените и термоядрените заряди. Пълноценни военни действия се провели косвено в Корея и Виетнам. В този свят САЩ практически не можеха да признаят превъзходството на СССР в космоса. Те се нуждаеха от постижение, сравнимо с полета на първия човек в космоса по отношение на влиянието му върху цялото човечество, и холивудските студия нямаха шанс да се справят с тази задача.

Полетът на Юрий Гагарин станала отправна точка за началото на лунната програма на САЩ. Полетът на Алън Шепърд на 25 май 1961 г. потвърдил възможностите на новосъздадената национална космическа агенция на НАСА. Със съветите и подкрепата на инженерните специалисти младият и новият президент Джон Кенеди произнесал прочутата си реч „Ние избираме да отидем на Луната“. Декларираната цел била недостижима по това време, но основните етапи на полета били приблизително разбираеми и теоретично постижими, ако се отделят достатъчно средства.

По -нататък е известно, че средствата били разпределени, а космическата индустрия на САЩ се насочила към една единствена задача, която я изпълняваше почти 10 години. В първите години на 60 -те средствата, отпуснати от държавата на НАСА, възлизали на 4,5% от годишния бюджет на страната.

Такива космически средства никога не са се повтаряли в цялата история на астронавтиката. Според някои доклади, Съветският съюз е отпуснал приблизително същия процент през 80 -те години за програмата Буран.

За съжаление,

както по време на подготовката, така и по време на изпълнението на програмата Аполо, с човешки полети до Луната и посещението на нейната повърхност, не била намерена нова задача. Пропагандната цел – да се докаже на целия свят, че в космоса Съединените щати превъзхождат своя противник била изпълнена и при по -нататъшните полети значението, което струвало колосални бюджети, изчезнало.

На 12 декември 2017 г., на 45 -годишнината от кацането на последната мисия „Аполо 17“, новият президент на САЩ Доналд Тръмп подписа Директива 1 за космическата политика на САЩ. Директива 1 гласи: Първата стъпка за връщане на американските астронавти на Луната за първи път от 1972 г. за дългосрочно проучване и развитие. Този път ние не само ще поставим знамето си, но и ще оставим следите си, ще създадем основата за евентуална мисия до Марс и може би някой ден до много други светове извън него.

Още по -рано, през септември 2017 г., НАСА и Роскосмос подписали „Съвместна декларация за сътрудничество в областта на изследването на дълбокото пространство и създаването на кръгова лунна видима платформа за дълбоки космически портали“. Но оттогава нищо не се е случило.

Каква е причината за връщането на американския интерес към Луната днес?

Икономическа или политическа конфронтация с Русия вече не е подходяща, като се има предвид, че полетите до Луната трябва да бъдат съвместни. Появата на нов конкурент, Китай, е по -вероятна. Днес китайската астронавтика се развива активно, но засега с прихващащи темпове. В началото на 2020-та станахме свидетели в създаването на китайската многомодулна орбитална станция в околоземна орбита-аналог на съветската Мир. Същевременно експлоатацията на Международната космическа станция, която се осъществява от САЩ, Русия, Европа, Канада и Япония, се очаква да живее до 2024 г., тоест до средата на 20-те години на ХХIв. може да се окаже, че Китай ще се превърне в единствената космическа сила с космическа станция. Дори полетът на МКС да бъде удължен, ще се окаже, че Китай все още е в превъзходство, защото има своя собствена станция, а МКС е често срещана, въпреки че принадлежи по -голямата ѝ част на САЩ.

По отношение на демонстрирането на превъзходство, САЩ се нуждаят от нова, по -сериозна програма извън орбитата на Земята. Проектът за преместване на малък астероид и полет до него, който бил популяризиран от администрацията на бившия президент Барак Обама, не е подходящ за такава роля на престиж поради кратката продължителност на програмата и незначителността на постижението. Следователно Америка се нуждае от лунната станция Deep Space Gateway.

Китай също има стимул да достигне Луната в пилотиран режим. Тогава той ще може да преодолее стереотипа за догонването и да потвърди своето космическо лидерство. Китайската космонавтика все още не е официално насочена към пилотирания полет до Луната през следващите години, въпреки че е ясно, че техническото развитие на етапите на полетите вече е в ход.

Който и да стигне до Луната първи през 21 -ви век, сегашното човечество ще имаме шанс да станем свидетели или дори участници в новата междупланетна космическа програма с пилотирана екипировка. Можем само да се надяваме, че ще открием нови значения на подобни полети, в допълнение към постигането на чувство за морално превъзходство на някои земни хора над други.

Благодарим Ви, че прочетохте тази статия. Просвещението няма за цел да промени вашата гледна точка. Дали ще повярвате на тази статия или не, това е ваш избор! Не забравяйте да ни последвате в социалните мрежи!

Просвещението ©

Внимание! Всяко пълно или частично копиране на материали на Просвещението без писмено разрешение и директен линк към оригиналната публикация на Просвещението, включително от други електронни ресурси, ще се смята за грубо нарушение на Закона за защита на интелектуалната собственост на Република България. Просвещението си запазва правото да реагира на подобни нарушения включително по съдебен ред.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Translate »
error: Съдържанието е защитено!!!