Края на индустриалната цивилизация



През 1972 г. Масачузетският технологичен институт прогнозирал, че човешката цивилизация ще рухне през 21 век. Ново изследване показва, че се насочваме към това събитие по график и колапсът ще настъпи до 2040 г.

Докато светът очаква икономическият растеж да се възобнови след разрухата, причинена от пандемията, изследването повдига остри въпроси относно рисковете, свързани с простите опити за връщане в „нормалното“ състояние преди пандемията.

През 1972 г. група учени от Масачузетския технологичен институт се събрали, за да проучат рисковете от цивилизационния колапс. Техният модел на системна динамика, публикуван от Римския клуб, подчертал очертаващите се „граници на растеж“ (PR), което означавало, че индустриалната цивилизация е на път да рухне през 21 век поради прекомерната експлоатация на планетарните ресурси.

Спорният анализ на MIT предизвикал ожесточени дебати и бил широко осмиван по това време от експертите, които представят погрешно констатациите и методите му.

Края на индустриалната цивилизация

Граници на растежа

Изследването е публикувано в Yale Journal of Industrial Ecology през ноември 2020 г. и е достъпно на уебсайта на KPMG. То заключава, че настоящата траектория на развитие на глобалната цивилизация ще доведе до окончателен спад на икономическия растеж през следващото десетилетие и в най-лошия случай може да доведе и до срив на обществото до около 2040 година.

Когато старши анализатора във водещата световна корпорация сериозно обмислил модела „граници на растеж“, неговият автор, Gaia Herrington, е ръководител на анализа на устойчивостта и динамичните системи в KPMG в САЩ. Тя обаче решила да направи изследването като личен проект, за да види колко добре моделът MIT е издържал теста на времето.

Херингтън направила изследването като продължение на магистърската си дисертация в Харвардския университет като съветник на Римския клуб. На уебсайта на KPMG обаче тя обяснява проекта си по следния начин:

Предвид непривлекателната перспектива за катастрофата, бях любопитна да видя кои сценарии се вписват най-добре в днешните емпирични данни. В края на краищата книгата, която описва този модел на света, се превърна в бестселър през 70-те години и към този момент имаме няколко десетилетия емпирични доказателства, които биха могли да направят сравнението смислено. Но за моя изненада не успях да намеря скорошни опити за това. Затова реших да го направя сама.

Под заглавието „Актуализация границите на растежа: Сравняване на модела World3 с емпирични данни“, изследването се опитва да оцени, как моделът World3 на MIT се сравнява с новите доказателства. Предишни проучвания, в които са правени такива опити, показват, че най-лошите сценарии на модела точно отразяват действителния ход на събитията. Последното проучване от този вид обаче било завършено през 2014 г.

Края на индустриалната цивилизация

Риск от колапс

В новия анализ Херингтън разглежда данните за 10 ключови променливи, а именно: население, раждаемост, смъртност, промишлено производство, производство на храни, услуги, невъзобновяеми ресурси, устойчиво замърсяване, благосъстояние на хората и екологичен отпечатък. Тя установила, че най-новите данни най-точно съвпадат с двата конкретни сценария – BAU2 (бизнес както обикновено) и CT (цялостна технология).

Сценариите BAU2 и CT показват спиране на растежа в рамките на около десетилетие“, заключава изследването. „По този начин и двата сценария показват, че е невъзможно да продължите да правите бизнес както обикновено, тоест да осигурите непрекъснат растеж. Дори в съчетание с безпрецедентно развитие и приемане на технологии, бизнесът, както обикновено, моделиран от LtG, неизбежно ще доведе до спад в индустриалния капитал, селскостопанското производство и нивата на богатството през този век.

Авторът на изследването Гая Херингтън каза, че в моделите MIT World3 колапсът „не означава, че човечеството ще престане да съществува“, а „икономическият и индустриален растеж ще спре и след това ще намалее, засягайки производството на храни и жизнения стандарт …“. По отношение на времето, сценарият BAU2 ще види рязък спад около 2040 г.

Край на растежа?

В сценария на всеобхватна технология (CT) икономическият спад настъпва около тази дата с редица възможни негативни последици, но това не води до срив на обществото.

За съжаление, сценарият, който бил най-малко съвместим с последните емпирични доказателства, се оказал най-оптимистичният път, известен като „SW“ (стабилизиран свят), в който цивилизацията следва устойчивия път и преживява най-малко спад в икономическия растеж – на базата на комбинация от технологични иновации и мащабни инвестиции в здравеопазването и образованието.

Докато и сценариите, както обикновено, така и ИКТ показват край на икономическия растеж след около 10 години, само сценарият BAU2 „показва ясна картина на колапс, докато CT предполага възможността бъдещите спадове да бъдат относително леки, поне за човечеството като цяло “.

И двата сценария сега “изглеждат доста тясно свързани с повече от просто наблюдаеми данни“, завършва Херингтън в своето проучване, посочвайки, че бъдещето е отворено.

Края на индустриалната цивилизация

Прозорец на възможностите

Докато стремежът към продължаване на икономическия растеж сам по себе си ще бъде безполезен, изследванията показват, че технологичният напредък и увеличените инвестиции в публичните услуги могат не само да избегнат риска от колапс, но и да доведат до нова стабилна и просперираща цивилизация, функционираща безопасно в границите на планетите… Но всъщност имаме само следващото десетилетие, за да променим курса.

„Така че към този момент данните са в най-голяма степен в съответствие със сценариите CT и BAU2, които показват забавяне и окончателно спиране на растежа през следващото десетилетие, но World3 оставя отворен въпроса дали последващият спад ще представлява колапс “, се казва в заключението на проучването. Въпреки че сценарият за “стабилизиран свят” е най-малко ясен, все пак може да има умишлена промяна в траекторията, причинена от обръщането на обществото към цел, различна от растежа. ” Работата на LtG предполага, че този прозорец на възможностите се затваря бързо.

В представянето си на Световния икономически форум през 2020 г. като директор на KPMG, Херингтън се застъпила за агро-растеж, агностичен подход към растежа, който се фокусира върху други икономически цели и приоритети.

Промяната на нашите обществени приоритети едва ли би трябвало да се предаде на мрачната необходимост“, каза тя. „Човешките дейности могат да бъдат регенериращи и нашите производствени възможности могат да бъдат трансформирани. Всъщност виждаме примери за това точно сега. Разширяването на тези усилия сега създава свят на възможности, който също е устойчив.

Тя отбеляза, че бързото разработване и внедряване на ваксини с безпрецедентно темпо в отговор на пандемията COVID-19 показва, че можем да реагираме бързо и конструктивно на глобалните предизвикателства, ако решим да действаме. Нуждаем се точно от такъв решителен подход към екологичната криза.

Необходимите промени няма да са лесни и ще създадат преходни предизвикателства, но устойчивото и приобщаващо бъдеще все още е възможно“, казва Херингтън.

Най-добрите налични доказателства сочат, че това, което решим през следващите 10 години, ще определи дългосрочната съдба на човешката цивилизация. Въпреки че шансовете за успех са малки, Херингтън посочва „бързия растеж“ на приоритетите за околната среда, социалното и доброто управление като основа за оптимизъм, отразяващ промяна в мисленето, която се случва както в правителството, така и в бизнеса. Тя казва, че може би най-важното значение на нейното изследване е, че не е късно да се създаде наистина устойчива цивилизация, която да работи за всички.

Благодарим Ви, че прочетохте тази статия. Просвещението няма за цел да промени вашата гледна точка. Дали ще повярвате на тази статия или не, това е ваш избор! Не забравяйте да ни последвате в социалните мрежи!

Просвещението ©

Внимание! Всяко пълно или частично копиране на материали на Просвещението без писмено разрешение и директен линк към оригиналната публикация на Просвещението, включително от други електронни ресурси, ще се смята за грубо нарушение на Закона за защита на интелектуалната собственост на Република България. Просвещението си запазва правото да реагира на подобни нарушения включително по съдебен ред.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Next Post

Пирамидите - съхранение на знания на други цивилизации

Ако въведете в полето за търсене на Google maps координати 29.9792458 31.1342163. Тя мигновено ще ви покаже местоположението на съоръжението. Ако сте написали всичко правилно, то тя ще ви покаже координатите на върха на Голямата пирамида в Гиза. Ако в Google въведете израза „точна скорост на светлината“ то ще видите […]
Пирамидите - съхранение на знания на други цивилизации
Translate »
error: Съдържанието е защитено!!!